排除妨害纠纷 （2021）豫14民申16号

我们双方达成的口头协议未经被申请人同意而无效，此认定是错误的。申请人在第一次口头协议达成后，开始实施扒房，在扒房期间被申请人前去阻止，在此情况下经村委干部刘孝刚从中协调双万均同意按照原协议内容执行，以此足以说明被申请人是知道的、明知的、同意的，否则，申请人又如何能继续完成扒房内容呢？协议背景为由于被申请人所住房屋被政府定为危房，不能居住，其只有四个女儿、又无儿子，且年事已高，其家人就依据农村习俗商量二人的百年后事，按农村习俗一般都是由其娘家侄子办理后事。于是被申请人及其女儿、女婿、外甥就邀请中间人杨书江（李兴兰的亲外甥）、刘继德（李兴兰的亲妹夫）商量如何发丧办理的事情。其商量好意见后由二中间人去找我商谈，意见是二老去世的后事由我（娘家侄子）操办发丧出殡，费用全由其女儿支付，二老的房屋由我扒掉，住宅归我所有，让二老在我父亲原居住的两间房屋内发丧出殡，让我把房屋维修好管用就行或者另找地方盖两间房屋也行，以后的一切事找王安坤商量，由他做主。我当时考虑到都是自家亲戚，就随即答应了。之后，我就按照说的扒房，在扒房时被申请人的女儿等人在我们家人的帮助下，将屋内物品拉走，双方相安无事。在我扒房期间不

我们双方达成的口头协议未经被申请人同意而无效，此认定是错误的。申请人在第一次口头协议达成后，开始实施扒房，在扒房期间被申请人前去阻止，在此情况下经村委干部刘孝刚从中协调双万均同意按照原协议内容执行，以此足以说明被申请人是知道的、明知的、同意的，否则，申请人又如何能继续完成扒房内容呢？协议背景为由于被申请人所住房屋被政府定为危房，不能居住，其只有四个女儿、又无儿子，且年事已高，其家人就依据农村习俗商量二人的百年后事，按农村习俗一般都是由其娘家侄子办理后事。于是被申请人及其女儿、女婿、外甥就邀请中间人杨书江（李兴兰的亲外甥）、刘继德（李兴兰的亲妹夫）商量如何发丧办理的事情。其商量好意见后由二中间人

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李清山，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李兴兰，女，汉族，1932年4月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。再审申请人李清山因与被申请人李兴兰排除妨害纠纷一案，不服……