民间借贷纠纷 （2015）徐商终字第00680号

第一，彭增国2012年4月26日向夏先涛出具50万元借条的行为应认定为职务行为。1、出具借条时，彭增国是该公司法定代表人；2、2012年4月26日，江苏国兰工贸有限公司给夏先涛出具的承诺书上明确载明“本公司借款伍拾万元”与彭增国当日给夏先涛出具的借条相互印证；3、2014年3月28日，彭增国向该院递交的“关于2014年4月26日向夏先涛借款50万及2012年7月4日向夏先涛还款68万元详细情况说明”中，明确载明“2012年4月26日，本人因公司经营需要向夏借款50万元使用”；4、江苏国兰工贸有限公司在庭审中自认夏先涛于2012年6月8日通过银行转账的方式将50万元汇到江苏国兰工贸有限公司在睢宁农村商业银行众鑫支行的账户上。第二，江苏国兰工贸有限公司没有提供足够证据证明涉案的50万元已经归还给夏先涛或者已经包含在徐州中院（2015）徐民终字第1708号民事判决书所判决的款项中，故江苏国兰工贸有限公司应该向夏先涛履行50万元的给付义务。理由如下：1、2013年6月27日，夏先涛在该院（2013）睢民初字第1726号案件对江苏国兰工贸有限公司和彭增国提起（2013）睢民初字第1726号诉讼之

第一，彭增国2012年4月26日向夏先涛出具50万元借条的行为应认定为职务行为。1、出具借条时，彭增国是该公司法定代表人；2、2012年4月26日，江苏国兰工贸有限公司给夏先涛出具的承诺书上明确载明“本公司借款伍拾万元”与彭增国当日给夏先涛出具的借条相互印证；3、2014年3月28日，彭增国向该院递交的“关于2014年4月26日向夏先涛借款50万及2012年7月4日向夏先涛还款68万元详细情况说明”中，明确载明“2012年4月26日，本人因公司经营需要向夏借款50万元使用”；4、江苏国兰工贸有限公司在庭审中自认夏先涛于2012年6月8日通过银行转账的方式将50万元汇到江苏国兰工贸有限公司在睢宁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00680号上诉人（原审被告）：江苏国兰工贸有限公司，住所地在江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：彭增国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏先涛。委托代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。上诉人江苏国兰工贸有限公司（以下简称国兰工贸公司）因与被上诉人夏先涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第119号民事……