居间合同纠纷 （2015）石民四终字第00542号

本案的争议焦点为：段利君是否应当支付利息以及依据什么利率标准计付利息。2014年1月26日段利君出具借条明确表示“月息按壹分计付”依据承诺必守的商业规则，段利君应当依据约定支付利息，但以不超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍为限。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项即“段利君于本判决生效之日起十日内偿还晏拴庄、曹桂英、赵志敏借款20万元及利息（利息自2014年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计付）；”为“段利君于本判决生效之日起十日内偿还晏拴庄、曹桂英、赵志敏借款20万元及利息（利息自2014年1月26日起至实际付清之日止，按照约定的月息1%计付，但以不超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍为限）；”二、维持原审判决的第二项即“驳回晏拴庄、曹桂英、赵志敏的其他诉讼请求。”三、驳回段

本案的争议焦点为：段利君是否应当支付利息以及依据什么利率标准计付利息。2014年1月26日段利君出具借条明确表示“月息按壹分计付”依据承诺必守的商业规则，段利君应当依据约定支付利息，但以不超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍为限。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项即“段利君于本判决生效之日起十日内偿还晏拴庄、曹桂英、赵志敏借款20万

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00542号上诉人（原审被告）：段利君。被上诉人（原审原告）：晏拴庄。被上诉人（原审原告）：曹桂英。被上诉人（原审原告）：赵志敏。三被上诉人的委托代理人：王茂盛，河北英汇律师事务所律师。上诉人段利君因居间合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……