劳动争议 （2014）西中民二终字第01132号

本案争议的焦点为原被告双方是否存在劳动关系原告在被告发行站处从事发送报纸工作，其工作时间为早间发送报纸阶段，具有一定的临时性。从事该发报工作不用被告批准且不受被告管理，而是由发行站联系管理。原告获得的报酬计算方法为每批发一份报纸提成一角钱，多发多得，不发不得，因此该报酬不属于劳动关系中的工资性质。以上方面都表明原被告双方的关系不属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，故原告要求双倍工资、经济补偿金以及返还押金的诉讼请求不能得到支持。关于社会保险问题，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。故原告请求判令被告为其补缴社会保险费，本院不予处理。原审判决：驳回原告宋喜娟的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。原审宣判后，宋喜娟不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。①上诉人的工作内容为向“零售发报员”分发报纸。由于当时国家不允许用人单位收取押金，所以被上诉人以“互助金”的形式收取了所有正式员工每人300元押金和200元自行车押金，共计500元。原审认定“上诉人由发行站站长负

本案争议的焦点为原被告双方是否存在劳动关系原告在被告发行站处从事发送报纸工作，其工作时间为早间发送报纸阶段，具有一定的临时性。从事该发报工作不用被告批准且不受被告管理，而是由发行站联系管理。原告获得的报酬计算方法为每批发一份报纸提成一角钱，多发多得，不发不得，因此该报酬不属于劳动关系中的工资性质。以上方面都表明原被告双方的关系不属于劳动者与用人单位之间的劳动关系，故原告要求双倍工资、经济补偿金以及返还押金的诉讼请求不能得到支持。关于社会保险问题，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第01132号上诉人（原审原告）宋喜娟。委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西《三秦都市报》社。法定代表人雷一鸣，该社社长。委托代理人徐练民。上诉人宋喜娟与被上诉人陕西《三秦都市报》社劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本……