建筑设备租赁合同纠纷 （2021）青01民终1562号

本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。本案中上诉人（甲方）西宁城北大卫建材租赁站与被起诉人（乙方）胡云海签订的《建筑材料租赁合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜，经双方协商解决或由任何一方向甲方负责人户籍所在地区人民法院起诉”案涉《建筑用材租赁合同》内容显示向甲方负责人户籍所在地区人民法院起诉。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人，其法律主体仍为自然人。案涉合同中约定发生争议由甲方负责人即上诉人经营者刘祖高户籍所在地区人民法院起诉，系双方真实意思表示，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。因此，西宁市城北区人民法院不在双方当事人约定的范围之内，该院对本案不具有管辖权。上诉人西宁城北大卫建材租赁站提出本案由西宁市城北区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。本案中上诉人（甲方）西宁城北大卫建材租赁站与被起诉人（乙方）胡云海签订的《建筑材料租赁合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜，经双方协商解决或由任何一方向甲方负责人户籍所在地区人民法院起诉”案涉《建筑用材租赁合同》内容显示向甲方负责人户籍所在地区人民法院起诉。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人，其法律主体仍为自然人。案涉合同中约定发生争议由甲方负责人即上诉人经营者刘祖高户籍所在地区人民法院起诉，系双方真实意思表示，属于

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1562号上诉人（原审起诉人）:西宁城北大卫建材租赁站,经营场所：青海省西宁市城北区。经营者：刘祖高，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地:湖北省大悟县。委托诉讼代理人:魏忠、杨梦琪，青海磐佑律师事务所律师。上诉人西宁城北大卫建材租赁站不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……