融资租赁合同纠纷 （2017）粤20民终128号

丘国华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响法院依法进行审判。经审查，一审法院认为，双方于2014年8月5日签订的以租代购合同，约定由前程公司根据丘国华的指定购买案涉车辆，并提供给丘国华使用，丘国华支付租车费，合同性质属于《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同，故本案案由应更改为融资租赁合同纠纷。对此，一审法院依法向前程公司释明，并要求前程公司根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，在支付租金与解除合同并收回车辆这两个诉求之间进行选择，但前程公司坚持同时主张这两个诉求，拒不进行选择。鉴于此，一审法院认为前程公司的诉求是不明确和不具体的，其起诉有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应予驳回。综

丘国华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响法院依法进行审判。经审查，一审法院认为，双方于2014年8月5日签订的以租代购合同，约定由前程公司根据丘国华的指定购买案涉车辆，并提供给丘国华使用，丘国华支付租车费，合同性质属于《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同，故本案案由应更改为融资租赁合同纠纷。对此，一审法院依法向前程公司释明，并要求前程公司根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，在支付租金与解除合同并收回车

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终128号上诉人（原审原告）：中山市前程汽车服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张锐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘国华，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人中山市前程汽车服务有限公司（以下简称前程……