分家析产纠纷 （2021）京03民终10371号

根据查明的事实，本案双方当事人的争议焦点有二：其一，蔡某在2014年5月8日向程某转账的20万元是否是双方对于腾退补偿款的分割；其二，程某与于某2签署的离婚协议书中是否已经处分了程某的定向安置指标。关于争议焦点一，程某认为该20万元系蔡某向其支付的密云房屋的装修款，但于某1、蔡某、于某2对此均不认可，程某亦未就其该意见提交任何证据佐证，从于某1、蔡某、于某2提交的（2019）京0105民初89257号和（2019）京0105民初89258号民事调解书来看，蔡某此后又向程某转账时，明确约定为借款，故法院认为于某1、蔡某、于某2的陈述符合通常情理，法院予以确认，该20万元应当认定为程某和于某2分得的腾退补偿款。根据腾退东坝乡腾退实施细则的规定，程某作为认定人口之一，在腾退过程中享有重点工程配合奖、提前搬家奖、规定期限腾退奖、期限搬家补助费、搬家过渡费、周转补助费等奖励和补助费共计89000元。程某主张其享有购房补助费，但根据东坝乡腾退实施细则，该补助费系根据被腾退房屋认定面积计算的费用，程某并未举证证明其对于被腾退房屋享有权利，故程某该项主张没有依据，法院不予确认。综上，程某实际分得腾退补

根据查明的事实，本案双方当事人的争议焦点有二：其一，蔡某在2014年5月8日向程某转账的20万元是否是双方对于腾退补偿款的分割；其二，程某与于某2签署的离婚协议书中是否已经处分了程某的定向安置指标。关于争议焦点一，程某认为该20万元系蔡某向其支付的密云房屋的装修款，但于某1、蔡某、于某2对此均不认可，程某亦未就其该意见提交任何证据佐证，从于某1、蔡某、于某2提交的（2019）京0105民初89257号和（2019）京0105民初89258号民事调解书来看，蔡某此后又向程某转账时，明确约定为借款，故法院认为于某1、蔡某、于某2的陈述符合通常情理，法院予以确认，该20万元应当认定为程某和于某2分得

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10371号上诉人(原审被告)：于某1，男，1962年11月5日出生。上诉人(原审被告)：蔡某，女，1960年1月20日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王振清，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程某，男，1985年9月13日出生。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。原审被告：于某2，女，19……