劳务合同纠纷 （2019）内06民终2506号

的所谓“苏来保可随时向高向前、韩伟、王和平、张振华主张权利。”而是苏来保早已向韩伟主张过一次权利，而被拒绝。诉讼时效期就此开始计算了，到2013年12月8日诉讼时效期间已经届满，到起诉时早己超过诉讼时效多年。2、原审法院认定上诉人与苏来保的法律关系错误。2011年，韩伟临时雇佣了苏来保的挖掘机，是由韩伟一手操作的，并没有授权王和平、张振华二人过问挖掘机施工的事情；而且也不属于王和平、张振华的业务范围。王和平也不是韩伟雇佣的，他更没有权利管理挖掘机的事情。他们二人在挖掘机租赁期满后，擅自继续留用挖掘机施工的情况，韩伟根本不知道，他们也并没有告诉上诉人韩伟；他们给苏来保出具了结算单也没有告诉韩伟。这纯属王和平、张振华的个人行为，与上诉人没有任何关系。上诉人在原审答辩状中说过，王和平、张振华在受雇期间曾不听上诉人韩伟的告诫，多次损害过上诉人韩伟的利益，给上诉人造成巨大的财产损失。这次擅自留用挖掘机并出具结算单，显然也是王和平、张振华为了被上诉人的利益，损害上诉人韩伟合法权益的行为。原审法院不顾客观事实，判决由上诉人承担给付被上诉人苏来保欠款79988元是错误的。苏来保辩称，不同意上诉人的上诉

的所谓“苏来保可随时向高向前、韩伟、王和平、张振华主张权利。”而是苏来保早已向韩伟主张过一次权利，而被拒绝。诉讼时效期就此开始计算了，到2013年12月8日诉讼时效期间已经届满，到起诉时早己超过诉讼时效多年。2、原审法院认定上诉人与苏来保的法律关系错误。2011年，韩伟临时雇佣了苏来保的挖掘机，是由韩伟一手操作的，并没有授权王和平、张振华二人过问挖掘机施工的事情；而且也不属于王和平、张振华的业务范围。王和平也不是韩伟雇佣的，他更没有权利管理挖掘机的事情。他们二人在挖掘机租赁期满后，擅自继续留用挖掘机施工的情况，韩伟根本不知道，他们也并没有告诉上诉人韩伟；他们给苏来保出具了结算单也没有告诉韩伟。

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2506号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木展旦召村四社。委托诉讼代理人：肖华，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：高向前，男，1967年10月28日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇第九中学南平房区。委托诉讼代理人：韩伟，男，1964……