机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第88号

受害人谷某虽系农业家庭户，但其居住在城镇一年以上且收入来源于非农，依法可按城镇居民标准予以赔偿，故对谷成运等人的该项请求予以确认。（四）丧葬费21655元。（五）误工费，谷成运等人主张受害人谷某的误工费1333元（5000元／月÷30天×8天）和亲属为办理丧葬事宜的工费2380元（119元／天×2人×10天）。原审法院认为，受害人谷某虽为厨师，但因没有具体的劳动合同及工资单，且无其他证据相印证，故对受害人的收入情况难以认定，受害人的收入可按全社会职工工资标准予以计算，故受害人谷某的误工费为949元（43309元／天÷365天×8天）。受害人谷某死亡后，其亲属为办理丧葬事宜，误工损失确实存在，谷成运等人主张误工费按二人十天计算，原审院予以支持，故为办理丧葬事宜的误工费为2373元（43309元／年÷365天×10天×2人）。两项合计误工费损失为3322元。（六）交通费，谷成运等人主张交通费5000元。原审法院认为，受害人发生交通事故后受伤直至死亡，其亲属从安徽至象山陪护及为处理丧葬事宜必然产生交通费，但交通费应按实际就医及护理人员和家属至象山奔丧发生的合理费用计算，原审法院酌情确定为20

受害人谷某虽系农业家庭户，但其居住在城镇一年以上且收入来源于非农，依法可按城镇居民标准予以赔偿，故对谷成运等人的该项请求予以确认。（四）丧葬费21655元。（五）误工费，谷成运等人主张受害人谷某的误工费1333元（5000元／月÷30天×8天）和亲属为办理丧葬事宜的工费2380元（119元／天×2人×10天）。原审法院认为，受害人谷某虽为厨师，但因没有具体的劳动合同及工资单，且无其他证据相印证，故对受害人的收入情况难以认定，受害人的收入可按全社会职工工资标准予以计算，故受害人谷某的误工费为949元（43309元／天÷365天×8天）。受害人谷某死亡后，其亲属为办理丧葬事宜，误工损失确实存在，谷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第88号上诉人（原审被告）：周文杰。被上诉人（原审原告）：谷成运。被上诉人（原审原告）：曹士英。被上诉人（原审原告）：沈影。被上诉人（原审原告）：谷梦茹。被上诉人（原审原告）：谷某。被上诉人谷某的法定代理人：沈影。五位被上诉人共同的委托代理人：夏立芳。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。代表人：马新礼。原审被告：刘毛……