机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终367号

部分综合进行认证；证据3因各当事人均没有对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。上诉人平安保险公司、原审被告刘群勇、陈文达、平安保险龙江服务部在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：关于误工费的计算问题。李彩平在本案中提交了事故发生前江阴市新申港钢铁有限公司出具的工作证明、江阴市新申港钢铁有限公司的工商登记信息打印件、暂住证明、在佛山市顺德区工作期间两工作单位的收入证明、户籍地所在村民委员会出具的外出务工证明等多份证据，相互之间形成了证据链，证实鲁照谦事故发生前的工作收入情况，本院对上述证据的真实性予以确认。原审法院根据李彩平事故发生前的工作收入标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。李彩平虽为农村户籍，但其提交的证据显示，李彩平在2004年1月至2013年12月在江阴市新申港钢铁有限公司工作，2014年3月至2014年8月在佛山市顺德区工作，其户籍地所在的村民委员会也确认李彩平一直在外务工，没有在家务农。平安保险

部分综合进行认证；证据3因各当事人均没有对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。上诉人平安保险公司、原审被告刘群勇、陈文达、平安保险龙江服务部在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：关于误工费的计算问题。李彩平在本案中提交了事故发生前江阴市新申港钢铁有限公司出具的工作证明、江阴市新申港钢铁有限公司的工商登记信息打印件、暂住证明、在佛山市顺德区工作期间两工作单位的收入证明、户籍地所在村民委员会出具的外出务工证明等多份证据，相互之间形成了证据链，证实鲁照谦事故发生前的工作收入

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终367号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列。委托代理人彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，该公司员工。委托代理人伦佩明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审原告）李彩平，女，汉族，住河南省邓州……