承揽合同纠纷 （2017）辽01民终13485
裁判要旨
法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点为二被告与原告之间是否存在事实上的承揽合同关系。被告提供其与第三人之间的微信聊天内容，予以证明其与第三人之间系承揽合同关系，第三人对此予以否认。承揽合同中承揽人要自己承担风险和责任，独立完成工作，但从被告与第三人微信聊天内容上看，并不能认定第三人与被告之间存在承揽合同关系，并不符合承担合同关系成立的基本要件。根据被告向第三人给付220,000元及双方之间的微信聊天内容，可以认定被告与第三人之间为委托关系。另从原告提供的证据上看，亦可认定原告找被告与其进行工程核算并索要工程款的事实及原告给被告完成土建工程的事实，故被告与原告之间存在事实承揽合同关系，被告应给付原告工程款172,700元及逾期利息（应从2016年10月19日即起诉之日至被告给付之日止，以172,700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）。一审法院判决：被告金桢苗、邹达于本判决生效之日起十日内给付原告仲世平工程款172,700元及逾期利息（从2016年10月19日即起诉之日至被告给付之日止，以172,700元
摘要
金桢苗、邹达与刘春桂、仲世平承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13485号上诉人（原审被告）：金桢苗，女，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事���所律师。上诉人（原审被告）：邹达，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春桂，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳，辽宁基源律师事……