乡政府 （2021）苏03行终54号

首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，韩继同认为其被征收的21棵杨树应按照100元/棵的标准补偿，青苗补偿费应按照菜地标准再予补偿，均属于对征地补偿标准有争议，应由县级以上地方人民政府先行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，韩继同的上述请求事项不属于行政审判权限范围，故其不能直接向人民法院提起行政诉讼。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。韩继同主张其有一口机井未予补偿，但该主张与当地村组主张机井系集体所打灌溉用井相矛盾，且韩继同未提供证据证明其对机井享有所有权；另外，韩继同主张张集镇政府将其梧桐树拉走，但亦未提供证据予以证明，故韩继同关于机井及梧桐树的补偿要求没有事实依据，不符合

首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，韩继同认为其被征收的21棵杨树应按照100元/棵的标准补偿，青苗补偿费应按照菜地标准再予补偿，均属于对征地补偿标准有争议，应由县级以上地方人民政府先行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，韩继同的上述请求事项不

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终54号 上诉人（原审原告）：韩继同，男，1957年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：韩继全，××年××月××日生，住徐州市铜山区，系韩继同弟弟。 委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区张集镇……