机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第1038号

肇事车辆川AM51**的车辆信息登记所有权人为上诉人新尚运输有限责任公司，加之上诉人新尚运输有限责任公司在一审诉讼中没有要求追加实际车主，在二审中也没有提交有效的证据证实川AM51**车的实际所有人为袁腾才或者案外人的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿那件司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人成都新尚运输有限责任公司不能免除相应的赔偿责任，上诉人成都新尚运输有限责任公司认为无过错，不应该承担赔偿责任的上诉理由不能成立。陈广生前在城镇务工，有《租房协议》、宜宾县柏溪镇派出所出具的工作证明、宜宾县喜捷镇新河社区村民委员会出具的证明以及机动车驾驶证等证据证实陈广经济来源、消费等均在城镇，因此，一审法院对陈广的死亡赔偿金按照城镇人口计算符合法律规定，上诉人成都新尚运输有限责任公司认为应该按照农村人口计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立。本案为机动车交通事故责任纠纷，并非是投保车辆的保险合同纠纷，涉及本案的车上人员保险可以另案处理，本案不存在遗漏

肇事车辆川AM51**的车辆信息登记所有权人为上诉人新尚运输有限责任公司，加之上诉人新尚运输有限责任公司在一审诉讼中没有要求追加实际车主，在二审中也没有提交有效的证据证实川AM51**车的实际所有人为袁腾才或者案外人的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿那件司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人成都新尚运输有限责任公司不能免除相应的赔偿责任，上诉人成都新尚运输有限责任公司认为无过错，不应该承担赔偿责任的上诉理由不能成立。陈广生前在城镇务工，有

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1038号上诉人（原审被告）成都新尚运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇东洪路。法定代表人伍思韵，总经理。委托代理人向烨，公司员工。被上诉人（原审原告）陈邦明，男，1963年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨道贵，女，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉……