劳动争议 （2019）粤03民终31769号

本案二审争议焦点为：一、上诉人溯通公司与被上诉人曾媛是否存在劳动关系；二、上诉人溯通公司是否应支付被上诉人曾媛工资；三、上诉人溯通公司是否应支付被上诉人曾媛未签订书面劳动合同的二倍工资差额；四、上诉人溯通公司、合祥公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一。上诉人溯通公司主张被上诉人曾媛与上诉人合祥公司存在劳动关系，并非其公司员工，被上诉人曾媛则主张其与上诉人溯通公司存在劳动关系。对此本院认为，被上诉人曾媛为证明其与上诉人溯通公司存在劳动关系，提交了报关卡予以证明，该卡显示被上诉人曾媛系上诉人溯通公司的报关操作员，上诉人溯通公司虽主张系受上诉人合祥公司委托，但并未提交证据予以证明，亦未提交足以推翻的证据，上诉人溯通公司该主张缺乏事实依据，本院不予采信。此外，上诉人溯通公司、合祥公司确认被上诉人曾媛的上班地点为深圳市××区，但该上班地点与上诉人合祥公司的住所地并不相符，上诉人合祥公司虽主张其经营地点位于深圳市××区，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。结合报关卡、被上诉人曾媛的上班地点，以及直接给被上诉人曾媛安排工作的范鹏飞系上诉人溯通公司股东的事实，一审认定上诉人溯通公司与

本案二审争议焦点为：一、上诉人溯通公司与被上诉人曾媛是否存在劳动关系；二、上诉人溯通公司是否应支付被上诉人曾媛工资；三、上诉人溯通公司是否应支付被上诉人曾媛未签订书面劳动合同的二倍工资差额；四、上诉人溯通公司、合祥公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一。上诉人溯通公司主张被上诉人曾媛与上诉人合祥公司存在劳动关系，并非其公司员工，被上诉人曾媛则主张其与上诉人溯通公司存在劳动关系。对此本院认为，被上诉人曾媛为证明其与上诉人溯通公司存在劳动关系，提交了报关卡予以证明，该卡显示被上诉人曾媛系上诉人溯通公司的报关操作员，上诉人溯通公司虽主张系受上诉人合祥公司委托，但并未提交证据予以证明，亦

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31769号上诉人（原审原告）：深圳市溯通报关物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路1289号海港大厦1004室，统一社会信用代码91440300319390637J。法定代表人：张广奋，董事长。上诉人（原审原告）：深圳市合祥进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1043号深勘大厦15A-E，……