（2017）皖01行初364号
裁判要旨
应当由行政机关处理。同时也佐证，刘修奎户与张士荣户对争议地块存在土地权属争议。对第五组证据的真实性无异议，该组证据可以反映出原告的相关诉请已经由政府部门作出了正式答复，对该争议地块应该由刘修奎户与张士荣户通过协商、调解、诉讼的方式予以解决。在争议没有解决之前，相关行政机关依法是不能进行确权的。对第六组证据，这是刘春签的字，这说明00094地块与张士荣户存在争议，可以佐证被告相关观点。原告的证明目的不能达到，也不能证实是原告的地块。对原告当庭出具的二份证明认为不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明的事实予以采信。经审理查明：原告刘广俊承包经营户在第一轮土地承包时分得6.28亩承包地，第三人张士荣承包经营户分得4.71亩承包地。张士荣户后来外出打工，邵集村为了征收农业税方便，将其承包的4.03亩土地发包给原告户经营，并于2004年11月23日由长丰县人民政府向其颁发了《农村土地承包经营权证》，记载：发包方邵集村委会，承包方代表刘修奎，承包方土地经营权共有人刘广俊，承包期限
摘要
刘广俊承包经营户与长丰县人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行初364号原告：刘广俊承包经营户。代表人：刘广俊，男，1980年5月8日出生，汉族，住长丰县。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。被告：长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人：黄韡，县长。委托代理人：李生巧，长丰县人民政府法制办工作人员。委托代理人：黄祥，安徽金的律师……