财产损害赔偿纠纷 （2014）浙甬民一终字第902号

公民、法人的合法财产受法律保护，他人因违法行为致使财产损害，应承担赔偿责任。本案中，袁为承租的房屋卫生间漏水致使蔡军国房屋内部分物品受损，理应承担赔偿责任。原审确定的物品损失金额并无不当，本院应予维持。袁为虽在上诉中对原审确定的五箱书籍损失金额提出异议，但根据原审庭审记录，其在原审第一次庭审时曾认可该部分财产损失为1850元，而蔡军国在该次庭审后亦予以认可。因双方当事人对该部分损失金额达成一致意见，故原审尊重双方当事人意愿作出判决并无不当。对于袁为提出的鉴定费用应由蔡军国独自负担的上诉请求，本院经审查认为，因原审庭审中双方当事人对部分物品损失金额无法达成一致意见，故对该部分物品的损失金额原审只能通过启动鉴定程序予以确定。根据鉴定结论，可以证明双方当事人均对该部分财产损失的金额部分作出错误估计，故鉴定费用原审按照双方的过错程度判决由双方按比例分别负担并无不当。综上，袁为的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁

公民、法人的合法财产受法律保护，他人因违法行为致使财产损害，应承担赔偿责任。本案中，袁为承租的房屋卫生间漏水致使蔡军国房屋内部分物品受损，理应承担赔偿责任。原审确定的物品损失金额并无不当，本院应予维持。袁为虽在上诉中对原审确定的五箱书籍损失金额提出异议，但根据原审庭审记录，其在原审第一次庭审时曾认可该部分财产损失为1850元，而蔡军国在该次庭审后亦予以认可。因双方当事人对该部分损失金额达成一致意见，故原审尊重双方当事人意愿作出判决并无不当。对于袁为提出的鉴定费用应由蔡军国独自负担的上诉请求，本院经审查认为，因原审庭审中双方当事人对部分物品损失金额无法达成一致意见，故对该部分物品的损失金额原审只

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第902号上诉人（原审被告）：袁为，无固定职业。被上诉人（原审原告）：蔡军国，个体工商户。上诉人袁为因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）甬海民初字第987号民事判决，于2014年10月31日向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和……