确认合同效力纠纷 （2017）陕01民终9192号

本案争议焦点为张成与赵秀珍、张占虎、张双占诉争的交通肇事赔偿协议是否存在法律上的重大误解及显失公平。张成与赵秀珍、张占虎、张双占双方在交通事故发生后，自愿签订的交通肇事赔偿协议具有民事合同性质，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定:“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案双方代理人在签订赔偿协议时，均明知交警部门尚未作出交通事故责任认定书，事故责任划分并未确定，在此前提下，双方仍自愿签订协议，其意思表示及合同目的是明确的，即不论事故责任如何划分，双方当事人均同意协议所约定的权利义务，且张成在协议签订后亦及时依约履行了给付赔偿款的义务，故不存在张成所称的缔约行为的后果与其真实意思相悖，其对事故性质、责任划分等存在重大错误认识的情形。现张某3因事故死亡，考量其家属可获赔偿的基本项目、数额及双方协议，法院

本案争议焦点为张成与赵秀珍、张占虎、张双占诉争的交通肇事赔偿协议是否存在法律上的重大误解及显失公平。张成与赵秀珍、张占虎、张双占双方在交通事故发生后，自愿签订的交通肇事赔偿协议具有民事合同性质，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定:“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案双方代理人在签订赔偿协议时，均明知交

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9192号上诉人（原审原告）张成，男，1981年8月28日出生，汉族，周至县村民，住。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵秀珍，女，1965年2月20日出生，汉族，户县村民，住。委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张占虎，男，1989年5月29日出生，汉族，户县村民，住。委托代理人……