合同纠纷 （2016）鲁08民终3663号

彭正升虽系邹城市峄山镇苗庄村村委会书记，在苗庄村村委会收取原告购买树苗定金并为其出具收条。但该收条虽然在村委会收取，但不是村委会会计收取，又没加盖村委会公章，不能说明是村委会集体的行为。原告是在彭正升个人的打石厂领取的树苗。彭正升也和原告一样也是同样承包苗庄村流转的土地，也一样种植了同样的树苗。原告认为将定金及树苗款交给彭正升，彭正升的行为就是职务行为（代表村委会），证据不足，由此可见，原告起诉被告主体不适格，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告对被告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会的起诉。裁定书送达后，吕明乾不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。理由是，一、一审法院认定事实不清。一审法院认为被上诉人的法定代表人彭正升书写的收款条中，落款无被上诉人盖章，彭正升不是会计不能收款，因此认定被上诉人主体不适格，作出错误裁定。1、被上诉人作为基层群众性自治组织，彭正升作为法定代表人于工作时间在村委会办公室内，亲自收取上诉人购树苗款，书写了收款条。上诉人认为法定代表人的代表行为来自法律的授权，即使被上诉人未盖章，也无法逃避其法

彭正升虽系邹城市峄山镇苗庄村村委会书记，在苗庄村村委会收取原告购买树苗定金并为其出具收条。但该收条虽然在村委会收取，但不是村委会会计收取，又没加盖村委会公章，不能说明是村委会集体的行为。原告是在彭正升个人的打石厂领取的树苗。彭正升也和原告一样也是同样承包苗庄村流转的土地，也一样种植了同样的树苗。原告认为将定金及树苗款交给彭正升，彭正升的行为就是职务行为（代表村委会），证据不足，由此可见，原告起诉被告主体不适格，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告对被告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会的起诉。裁定书送达后，吕明乾不服，向本院提起上诉，请

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终3663号上诉人（原审原告）：吕明乾，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨眉，山东××桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市峄山镇苗庄村村民委员会。法定代表人：彭正升，村主任委托诉讼代理人：李卫东。上诉人吕明乾因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3751号民事裁定，向本院提起上诉。本……