承揽合同纠纷 （2019）豫07民终5257号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任秀勇主张其在2017年8月份通过杨永中介绍从付爱军处承接“辉县市占城镇美丽乡村建设试点项目第四标段”的排水沟、路床路基整平等项目，并组织人员进行施工，要求付爱军支付杨永中工程款，第三人瑞达建设公司在未付工程款范围内承担连带责任。付爱军否认与任秀勇之间有合同关系，付爱军称是与杨永中达成的承包协议，且杨永中提供的其与付爱军之间书面协议及2018年5月25日给付（还未结清）工资表也能证实付爱军的陈述。任秀勇提供的录音材料、证人证言、辉县市占城镇美丽乡村建设项目招标结果网页、银行账户历史交易记录、现场施工照片，能够显示其参与了工程的建设，但并不能证明其与付爱军及瑞达建设公司之间存在承包或承揽等可以主张工程款的合同关系。庭审中任秀勇称其通过杨永中介绍认识付爱军从而承揽案涉工程，从其陈述可知其与杨永中同样不存在承包或承揽等合同关系。故任秀勇要求工程款没有事实依据，该院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任秀勇主张其在2017年8月份通过杨永中介绍从付爱军处承接“辉县市占城镇美丽乡村建设试点项目第四标段”的排水沟、路床路基整平等项目，并组织人员进行施工，要求付爱军支付杨永中工程款，第三人瑞达建设公司在未付工程款范围内承担连带责任。付爱军否认与任秀勇之间有合同关系，付爱军称是与杨永中达成的承包协议，且杨永中提供的其与付爱军之间书面协议及2018年5月25日给付（还未结清）工资表也能证实付爱军的陈述。任秀勇提供的录音材料、证人证言、辉县市占城镇美丽乡村建设项目招标结果网页

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终5257号上诉人（原审原告）：任秀勇，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付爱军，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：杨永中，男，1980年1月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郜海彬，男，1972年9月21日生，……