行政撤销 （2019）渝01行初135号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案被诉的行政行为是被告于2017年8月28日作出的《征收决定》。根据被告举示的证据及庭审中当事人的陈述等可知，被告于2017年8月29日作出了潼南府通告[2017]3号《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收通告》（简称《征收通告》），虽其举示的张贴公告照片不清楚，原告亦否认未看到过该《征收通告》，但是，在重庆市潼南区人民法院审理的（2018）渝0152行审19号案件中，原告于2018年5月2日参与了该案的听证，该案在审理中也查明了被告作出《征收决定》及《征收通告》的事实。故，原告最迟应当于2018年5月2日即已知晓被诉行政行为的内容。又因被诉的《征收决定》及相应的《征收通告》均未载明相应的起诉期限，根据前述法条之规定，起诉期限最长应从2018年5月2日起计算一年。原告于2019年7月才提起本案的起诉，已超过法定起诉期限且无《中华人

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案被诉的行政行为是被告于2017年8月28日作出的《征收决定》。根据被告举示的证据及庭审中当事人的陈述等可知，被告于2017年8月29日作出了潼南府通告[2017]3号《关于潼南区涪江大桥改造工程征收项目国有土地上房屋征收通告》（简称《征收通告》），虽其举示的张贴公告照片不清楚，原告亦否认未看到过该《征收通告》，但是，在重庆市潼南区人民法院审理的（201

重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初135号 原告陈代冲，男，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。 分管负责人李某，副区长。 委托代理人管治陵，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人沈玺，上海段和段（重庆）律师事……