排除妨害纠纷 （2017）甘04民终299号

一、原告持有的21309号景泰县林权、荒地证，虽载明东槽至东湾特老砂地26亩顶6.7亩土底划给李国仁所有（应为使用），但未载明土地的四至范围。根据本院现场勘查，涉案土地的南北两端，亦是他人对特老砂地平整形成的耕地，因此，21309号景泰县林权、荒地证确定的土地，不能确定与涉案土地系同一宗土地。二、由于1981年土地承包及1998年第二轮土地承包时，农户与所在村组均未签订土地承包合同，也未领取农村土地使用权证书，致使涉案土地是否已发包、由何人承包无法查明。因此，原告不能证明其对涉案土地取得了承包经营权而被告并未取得。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案的纠纷，原告应当向相关行政主管部门申请解决。综上所述，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

一、原告持有的21309号景泰县林权、荒地证，虽载明东槽至东湾特老砂地26亩顶6.7亩土底划给李国仁所有（应为使用），但未载明土地的四至范围。根据本院现场勘查，涉案土地的南北两端，亦是他人对特老砂地平整形成的耕地，因此，21309号景泰县林权、荒地证确定的土地，不能确定与涉案土地系同一宗土地。二、由于1981年土地承包及1998年第二轮土地承包时，农户与所在村组均未签订土地承包合同，也未领取农村土地使用权证书，致使涉案土地是否已发包、由何人承包无法查明。因此，原告不能证明其对涉案土地取得了承包经营权而被告并未取得。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终299号上诉人（原审原告）：李军凡，男，1962年3月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈会平，女，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：何翠英，女，1950年1月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：化希琴，……