劳动争议 （2021）辽01民终9423号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的子女本科和专科补贴系政策性福利，属于用人单位自主经营权的范围，对此，法律法规并未作出强制性规定，是否发放由企业自主决定。原告未提供证据证明该福利的存在，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张的集资款、家属医疗费，未提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告主张的采暖费、独生子女费，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告李振家的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李振家承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其集资款、家属医疗费的上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽提出集资款、家属医疗费已经返还到被上诉人处，但其未提供充分证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人主张的集资款、

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的子女本科和专科补贴系政策性福利，属于用人单位自主经营权的范围，对此，法律法规并未作出强制性规定，是否发放由企业自主决定。原告未提供证据证明该福利的存在，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张的集资款、家属医疗费，未提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告主张的采暖费、独生子女费，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告李振家的诉讼请求。案件受理费5元，由原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9423号上诉人（原审原告）：李振家，男，1959年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路3号。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所基层法律服务工作者。上诉人李振家因与被上诉人沈阳中捷运输有限责任公司……