合同纠纷 （2017）苏03民终3141号

邱振军、星杨月公司之间签订的《合作协议书》，系双方真实的意思表示且不违反法律规定，星杨月公司将其工程中的一部分利润款分配给邱振军，是对自己权利的处分。邱振军按约定参与了工程的施工，星杨月公司亦按约定已给付邱振军70万元。虽然星杨月公司辩解给付邱振军的70万元不是利润款，但其对给付邱振军的70万元并没有合理的解释，其所解释的理由不能令人信服且无充分的证据证实，关于该款的给付，在第三人提供的王伟、邱振军、周某三人的谈话录音中，王伟明确了过春节的时候公司已付给邱振军40万元了，因此，对星杨月公司关于该款项的辩解意见不予采纳。关于邱振军要求星杨月公司给付230万元的诉讼请求，因双方并没有就该工程进行结算，邱振军要求星杨月公司给付230万元无依据，但星杨月公司应按其承诺的200万元给付邱振军，鉴于星杨月公司出具借条后已分两次给付邱振军70万元，故星杨月公司应将剩余的130万元给付邱振军。邱振军要求星杨月公司给付的交通费及住宿费无证据证实，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

邱振军、星杨月公司之间签订的《合作协议书》，系双方真实的意思表示且不违反法律规定，星杨月公司将其工程中的一部分利润款分配给邱振军，是对自己权利的处分。邱振军按约定参与了工程的施工，星杨月公司亦按约定已给付邱振军70万元。虽然星杨月公司辩解给付邱振军的70万元不是利润款，但其对给付邱振军的70万元并没有合理的解释，其所解释的理由不能令人信服且无充分的证据证实，关于该款的给付，在第三人提供的王伟、邱振军、周某三人的谈话录音中，王伟明确了过春节的时候公司已付给邱振军40万元了，因此，对星杨月公司关于该款项的辩解意见不予采纳。关于邱振军要求星杨月公司给付230万元的诉讼请求，因双方并没有就该工程进行结

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3141号上诉人（原审被告）：江苏星杨月科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。法定代表人：杨汝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱振军，男，1976年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄思远，男，1973年1月17日生，汉族，住睢宁县。原审第三人：……