确认合同效力纠纷 （2015）浙衢民终字第366号

本案双方当事人争议的是落款时间为2014年12月3日的《协议书》的成立与效力。该协议涉及官荣奎、官秀珍、郑仙贵、潘惠英四方，官荣奎病故后，官秀珍、郑仙贵于2015年1月23日再次达成《遗产分割协议》，上诉人在二审中亦认为《遗产分割协议》中关于官荣奎财产的分割，与2014年12月3日的《协议书》一致。本案中，官荣奎的民事行为能力，不影响官秀珍、郑仙贵、潘惠英间协议的成立与生效。对双方当事人二审中提交的上述证据，本院不予采信。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。落款时间为2014年12月3日的《协议书》，各方当事人和见证人均当场或之后签字、捺印确认。原判认定该协议已成立并生效，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人官秀珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓龙审　判　员　　刘小伟代理审判员　　潘　婷二〇一五年九月十

本案双方当事人争议的是落款时间为2014年12月3日的《协议书》的成立与效力。该协议涉及官荣奎、官秀珍、郑仙贵、潘惠英四方，官荣奎病故后，官秀珍、郑仙贵于2015年1月23日再次达成《遗产分割协议》，上诉人在二审中亦认为《遗产分割协议》中关于官荣奎财产的分割，与2014年12月3日的《协议书》一致。本案中，官荣奎的民事行为能力，不影响官秀珍、郑仙贵、潘惠英间协议的成立与生效。对双方当事人二审中提交的上述证据，本院不予采信。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。落款时间为2014年12月3日的《协议书》，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第366号上诉人（原审原告）：官秀珍。委托代理人：周仙玉。被上诉人（原审被告）：郑仙贵。委托代理人：郑国明。被上诉人（原审被告）：潘惠英。委托代理人：陈宏智。上诉人官秀珍为与被上诉人郑仙贵、潘惠英确认合同效力纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立……