建筑设备租赁合同纠纷 （2021）吉75民终23号

当事人依法成立的合同受法律保护，原告与被告何海涛的口头租赁协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按照口头租赁协议约定履行义务，被告何海涛应在租赁机械设备结束后一次性给付租金，但被告至今还剩17600元没有给付，何海涛的委托诉讼代理人向法院提交了证据，其证明不了租赁机械设备的费用全部结清，所以原告的诉讼请求，法院予以支持。被告姜健有证人出庭证实与何海涛是雇佣关系，何海涛和原告达成的口头租赁协议姜健并不知情，姜健在欠条签字前用微信与何海涛沟通，经他同意后签的字，故被告姜健的行为属职务行为，不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定、第二百二十六条之规定，原审判决：被告何海涛于判决生效之日起给付原告孟祥成机械设备租赁费17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告何海涛负担。。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实没有异议，本院当庭

当事人依法成立的合同受法律保护，原告与被告何海涛的口头租赁协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按照口头租赁协议约定履行义务，被告何海涛应在租赁机械设备结束后一次性给付租金，但被告至今还剩17600元没有给付，何海涛的委托诉讼代理人向法院提交了证据，其证明不了租赁机械设备的费用全部结清，所以原告的诉讼请求，法院予以支持。被告姜健有证人出庭证实与何海涛是雇佣关系，何海涛和原告达成的口头租赁协议姜健并不知情，姜健在欠条签字前用微信与何海涛沟通，经他同意后签的字，故被告姜健的行为属职务行为，不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定、第二百二十六

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终23号 上诉人（原审被告）：何海涛，男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：汤文士，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥成，男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜健，男，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 上诉人何海涛因……