租赁合同纠纷 （2018）辽09民终219号
裁判要旨
经阜新市太平区人民政府研究决定，在红玛瑙广场西侧新成立太平东街夜市，该夜市交由阜新大展场商务服务有限公司经营管理，阜新大展场商务服务有限公司对夜市所占场地拥有合法使用权。阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心与阜新大展场商务服务有限公司签订红玛瑙场地使用合同后，再将其从阜新大展场商务服务有限公司租赁的场地用以招商，同本案原告蔡国新等人签订相关租赁场地用于经营的合同，该行为不违反法律规定，本案原被告签订的合同应为有效合同。原告蔡国新称与被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心签订的合同应为无效合同，对此原告未能提供出充分的事实依据和法律依据，故对原告主张合同无效的意见不予支持。原告蔡国新要求被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心赔偿其经济损失16000元，因证据不充分，故不予支持。原被告双方在合同中约定，除天气原因每天会有大型演艺，费用由商户平摊；在被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心与阜新市梅氏传媒有限公司签订的演出费垫付合同中，约定了被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心应代商户交纳30天的演出费用。从演艺活动只进行了几天的情况，可以看出被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心并未代各商户垫付演出费，
摘要
上诉人蔡国新与被上诉人阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心租赁合同纠纷一案民事二审判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终219号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡国新，男，1980年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心。经营者：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，该展销服务中心经理。委托诉讼代理人：蔡爽，该展销服务中心职员。上诉人蔡国新因与被上诉人阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心租赁合同纠纷一案，……