（2018）粤12行终1号
裁判要旨
”论述中，不围绕“应否责令”进行论述，不围绕我局作出决定的依据是否正确进行分析。很显然，一审审理与判决没有抓住正确的方向，没有让行政纠纷获得解决。我局在作出行政决定时，已经书面明确表述：“这需要个人向我局正式提出申请，但因你未向我局申请办理该项业务，所以暂时不存在依照‘粤人社发[2011]91号’补缴缴费问题。”即，由于丁伟明没有提出办理该项业务，所以我局没有针对该问题适用《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》作出处理决定。综上所述，我局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依法驳回丁伟明的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回丁伟明的诉讼请求，并由丁伟明承担本案的诉讼费。被上诉人丁伟明答辩称，被上诉人认为一审法院认定上诉人事实不清、适用法律错误而撤销其行政行为是正确的。具体的事实与理由，我方已经向法院提交了书面的意见，以书面意见为准。另外，强调一点，上诉人在一审庭审中坚持认为适用了粤人社发[2011]91号文来处理。请求二审法院依法判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人端州人社局是其辖区的养老保险行
摘要
肇庆市端州区人力资源和社会保障局、丁伟明劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤12行终1号上诉人（原审被告）肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地：肇庆市端州区景德路5号。法定代表人潘震岳，该局局长。委托代理人张宁生，该局职员。委托代理人王河东，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁伟明，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证住址：肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，委托代理人何坤兰，女，汉族，1944年10月……