买卖合同纠纷 （2019）粤2071民初11238号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 黄彩英与刘际初、常宏标之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 刘际初、常宏标拖欠货款84000元，有黄彩英提交的欠条、送货单等证据证明，并有黄彩英当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院认定。 黄彩英已履行供货义务，刘际初、常宏标拖欠货款84000元，有失诚信，已构成违约。 故黄彩英要求刘际初、常宏标支付84000元，理据充分，本院予以支持，黄彩英主张的货款超出部分，本院予以驳回。 至于刘际初关于承担本案所有债务的承诺，属于刘际初与常宏标的内部约定，黄彩英亦未确认，故该约定对黄彩英不具有法律约束力，常宏标承担本案债务后可另行向刘际初主张。 关于逾期利息的问题。 黄彩英主张的逾期付款利息，实为赔偿逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 本案中，双方未约定逾期付款利息，黄彩英主张
摘要
黄彩英与刘际初、常宏标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11238号原告：黄彩英，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。 被告：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：常宏标，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告黄彩英诉被告刘际初、常宏标买卖合同纠纷一案，本院于20……