承揽合同纠纷 （2014）安中民三终字第2559号

被告科兴公司欠原告67712元至今未付，有被告委托代理人刘庆书书写的结算单为证，被告提交的付款手续不能印证是支付给原告平新山的工程款，故原告要求被告科兴公司支付所欠工程款67712元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应当从起诉之日即2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘庆书是科兴公司所委托的现场施工事宜负责人，且科兴公司委托刘庆书负责的施工项目和地点正好是由原告实际进行了施工，故平新山有理由信任刘庆书代理科兴公司所为的行为，据此，被告科兴公司的抗辩理由不能成立。被告所称张喜芳与平新山是合伙人，要求追加张喜芳作为当事人参加诉讼的请求与该案不属同一法律关系，故本院不予处理。原告平新山要求被告刘庆书承担责任的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告河南科兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告平新山工程款67712元及利息（利息从2013年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告平新山

被告科兴公司欠原告67712元至今未付，有被告委托代理人刘庆书书写的结算单为证，被告提交的付款手续不能印证是支付给原告平新山的工程款，故原告要求被告科兴公司支付所欠工程款67712元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应当从起诉之日即2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘庆书是科兴公司所委托的现场施工事宜负责人，且科兴公司委托刘庆书负责的施工项目和地点正好是由原告实际进行了施工，故平新山有理由信任刘庆书代理科兴公司所为的行为，据此，被告科兴公司的抗辩理由不能成立。被告所称张喜芳与平新山是合伙人，要求追加张喜芳作为当事人参加诉讼的请求与该案不属同一

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2559号上诉人（原审被告）河南科兴建设有限公司。委托代理人师继军。委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）平新山。委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。原审被告刘庆书。上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人平新山、原审被告刘庆书承揽合同纠纷一案，不服安阳市殷都区市人民法院（2013）殷民……