产品销售者责任纠纷 （2015）郑民四终字第1238号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李政诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，但李政提交的安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第182号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚系行政行为。李政作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款和赔偿经济损失，李政应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但李政并未提交证据证明其主张，故原审法院对李政的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李政的诉讼请求。案件受理费50元，由李政负担。上诉人李政不服原审法院判决上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。理由如下：1、安阳市工商局北关分局作出的安北工商处字（2014）第182号处罚决定，认定被上诉人宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定（第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李政诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，但李政提交的安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第182号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚系行政行为。李政作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款和赔偿经济损失，李政应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但李政并未提交证据证明其主张，故原审法院对李政的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1238号上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1976年4月15日生。被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人吕志云，男，汉族，1987年11月21日生。上诉人李政因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一……