确认合同无效纠纷 （2015）浙金民初字第2号

鸿志公司起诉主张的依据是该公司与中奥公司签订的《借款协议》，而金华市公安局江南分局于2015年2月2日以余有昌、李广涉嫌伪造该证据为由，对余有昌、李广涉嫌伪造证据一案进行立案侦查，并于同年2月4日向本院发函告知。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案关键证据因涉嫌伪造公安机关已对此立案侦查，故本案应移送公安机关，本院不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市鸿志商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　胡玲玲审　判　员　　黄良飞人民陪审员　　顾明华二〇一五年二月十三日代书　记员　　何晓慧 搜索“”

鸿志公司起诉主张的依据是该公司与中奥公司签订的《借款协议》，而金华市公安局江南分局于2015年2月2日以余有昌、李广涉嫌伪造该证据为由，对余有昌、李广涉嫌伪造证据一案进行立案侦查，并于同年2月4日向本院发函告知。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案关键证据因涉嫌伪造公安机关已对此立案侦查，故本案应移送公安机关，本院不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民初字第2号原告：鞍山市鸿志商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区剑桥国际花园14号楼。法定代表人：李广，总经理。委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街718号。法定代表人：余有昌，董事长。被告：金华铖荣物资有限公司，住所地：金华市董宅路11号南湖花园e幢119号。法定代表人：麻……