合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第00009号

结合双方二审期间的上诉请求及答辩意见，本院总结二审争议焦点为：日新公司是否应向王富义返还15万元吊篮款。对此本院认为，本案中多项证据显示，日新公司的法定代表人薛涛曾承诺向王富义返还15万元吊篮款。一审中，证人刘×、证×均出庭作证，证明在2014年2月25日晚，王富义在与薛涛交谈时，薛涛同意返还王富义15万元吊篮款。同时王富义提交2014年2月26日王富义与薛涛的录音证据中，薛涛曾有“答应给你（钱）不就完了吗”、“我已答应给你就给你不用写条”等类似的表述，表明薛涛同意支付王富义款项。且在一审法院调取的2014年2月25日出境记录录音录像中，薛涛表示曾经给了王富义一张欠条，王富义可以找案外人索要，以充抵其尚欠王富义的款项。上述录音证据、录像证据中均可看出，薛涛确实向王富义承诺过支付款项。本案，薛涛自认曾经交给王富义欠条一张，该欠条系一名杨姓案外人出具给薛涛的，涉及的款项为141900元，薛涛称将该欠条交给王富义系让王富义找杨姓案外人索要欠款，如果能收回欠款，该款项用于支付王富义吊篮款。结合上述证据及各方陈述，可以看出薛涛作为日新公司的法定代表人，曾承诺支付王富义款项，且将一张141900元

结合双方二审期间的上诉请求及答辩意见，本院总结二审争议焦点为：日新公司是否应向王富义返还15万元吊篮款。对此本院认为，本案中多项证据显示，日新公司的法定代表人薛涛曾承诺向王富义返还15万元吊篮款。一审中，证人刘×、证×均出庭作证，证明在2014年2月25日晚，王富义在与薛涛交谈时，薛涛同意返还王富义15万元吊篮款。同时王富义提交2014年2月26日王富义与薛涛的录音证据中，薛涛曾有“答应给你（钱）不就完了吗”、“我已答应给你就给你不用写条”等类似的表述，表明薛涛同意支付王富义款项。且在一审法院调取的2014年2月25日出境记录录音录像中，薛涛表示曾经给了王富义一张欠条，王富义可以找案外人索要，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第00009号上诉人（原审被告）北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。法定代表人薛涛，经理。委托代理人夏涛，北京夏涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王富义，男，1955年1月19日出生。委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。上诉人北京日新嘉赁建筑机械租赁有限公司（以下简称日新公司）因与被上诉……