承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）粤01民终9628号

上诉人主张是案涉经济合作社的成员，故有权要求撤销案涉经济合作社做出的征地补偿分红方案。经审查，案涉经济合作社组织召开村民代表会议，讨论决定案涉征地补偿分红方案，属于村民自治范围。上诉人对相关补偿分红方案有异议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人应另循法律途径主张权利。原审法院作出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。原审裁定对本案不予受理，故不应将被起诉人列为本案的当事人，原审裁定书将被起诉人列为当事人不当，本院予以纠正，故二审裁定书不再将原审被起诉人列为当事人。综上,上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨晓航二〇二一年四月十九日书记员　　叶永峰张情

上诉人主张是案涉经济合作社的成员，故有权要求撤销案涉经济合作社做出的征地补偿分红方案。经审查，案涉经济合作社组织召开村民代表会议，讨论决定案涉征地补偿分红方案，属于村民自治范围。上诉人对相关补偿分红方案有异议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人应另循法律途径主张权利。原审法院作出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。原审裁定对本案不予受理，故不应将被起诉人列为本案的当事人，原审裁定书将被起诉人列为当事人不当，本院予以纠正，故二审裁定书不再将原审被起诉人列为当事人。综上,上诉人的上诉请求不能成立。一

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9628号上诉人（一审起诉人）：罗叔权，男，1953年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：罗某1，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：江某，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：罗房贵，男，1987年2月9日出生，汉族，住……