其他（资源） （2019）冀08行终124号

上诉人与被上诉人均对原审被告原国土资源局为沈秀兰与步贺办理的承房权证开发区辖区字第××号房权证开发区辖区字第**没有异议。上诉人主张根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题》第十一条第三款：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，主张步贺属于善意取得涉诉房屋，被诉转移登记行为违法，不撤销。但上诉人步贺与上诉人沈秀兰买卖合同已经按照合同的约定实际履行的证据不足，步贺作为善意取得的第三人证据不足，对上诉人的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，沈秀兰、步贺的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　刘松平审判员　　祁春梅审判员　　刘连起二〇一九年六月二十六日书记员　　张　博 关注

上诉人与被上诉人均对原审被告原国土资源局为沈秀兰与步贺办理的承房权证开发区辖区字第××号房权证开发区辖区字第**没有异议。上诉人主张根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题》第十一条第三款：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，主张步贺属于善意取得涉诉房屋，被诉转移登记行为违法，不撤销。但上诉人步贺与上诉人沈秀兰买卖合同已经按照合同的约定实际履行的证据不足，步贺作为善意取得的第三人证据不足，对上诉人的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，沈秀兰、步贺的上诉请求不能成立。依照《中

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终124号上诉人（原审第三人）沈秀兰，女，1964年8月12日出生，承德技师学院教师，住承德市双桥区。上诉人（原审第三人）步贺，女，1989年10月20日出生，住北京市朝阳区。二上诉人的委托代理人贺永成，男，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910160823。被上诉人（原审原告）曹程桄，男，1968年10月7日出生，住……