机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1227号

本案争议焦点为：一、杨定浪是否应对徐承乐的死亡承担赔偿责任；二、徐雄、刘祥玉是否应归还4000元律师费给杨定棋。对上述争议，本院分析如下：一、关于杨定浪是否应对徐承乐的死亡承担赔偿责任的问题。上诉人杨定棋认为，根据道路交通事故认定书证实杨定浪驾驶机动车，违反《中年人民共和国道路交通安全法》相关转弯的规定，而驾车转弯，致其及徐承乐当场死亡，是属重大过失驾驶所致。一审法院也认可了道路交通事故认定书的对等责任，但只述案外人严远鸿赔偿情况，却对另一对等责任人杨定浪应负的连带责任只字未提。被上诉人徐雄、刘祥玉认为杨定浪应对徐承乐的死亡承担对等责任计172783.99元。被上诉人杨国华、钟祥莲、廖某、杨某认为杨定浪是杨定棋的员工，杨定棋与杨定浪纯属雇佣关系，事发时杨定浪是履行职务，杨定浪不承担任何责任。对此本院认为，杨定棋是杨定浪驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的车主，杨定浪系杨定棋的雇员，杨定浪在驾车发生事故时是履行职务行为，该事实有杨定棋的公司员工杨波予以证实，徐承乐的父母及杨定浪的家属对此亦予以确认，杨定棋也认可杨定浪是其员工，而杨定棋否认杨定浪事发时履行职务行为却没有提供相关的证据

本案争议焦点为：一、杨定浪是否应对徐承乐的死亡承担赔偿责任；二、徐雄、刘祥玉是否应归还4000元律师费给杨定棋。对上述争议，本院分析如下：一、关于杨定浪是否应对徐承乐的死亡承担赔偿责任的问题。上诉人杨定棋认为，根据道路交通事故认定书证实杨定浪驾驶机动车，违反《中年人民共和国道路交通安全法》相关转弯的规定，而驾车转弯，致其及徐承乐当场死亡，是属重大过失驾驶所致。一审法院也认可了道路交通事故认定书的对等责任，但只述案外人严远鸿赔偿情况，却对另一对等责任人杨定浪应负的连带责任只字未提。被上诉人徐雄、刘祥玉认为杨定浪应对徐承乐的死亡承担对等责任计172783.99元。被上诉人杨国华、钟祥莲、廖某、杨某

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1227号上诉人（原审被告）：杨定棋，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审原告）：徐雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审原告）：刘祥玉，女，1970年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人徐雄、刘祥玉的委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所……