建设工程分包合同纠纷 （2019）皖08民终2545号

综合当事人的举证、质证以及诉辩意见，案件争议焦点为：一、欠付工程款数额，利息应否予以支持；二、欠付工程款的支付责任主体；三、退还保证金1000000元的责任主体，是否应计算利息。围绕争议焦点：第一，关于欠付工程款数额，本案中，望江“国际公馆”项目水电系统安装工程结算造价定案为5691840元整。按照2015年3月27日三方协议，朱小林的决算价按同房地产开发有限公司总价的90%计算即5691840元×90%=5122656元，且建筑发票及管理费与朱小林无关。被告鑫林公司提供证据证明已支付工程款4968071.08元。原告主张2013年11月16日丁家爱预支工资3000元、2013年11月20日丁家爱离职结清工资3000元、2016年2月7日叶光彬转入叶小林账户200000元、2017年1月22日20000元是成山水电工程款，都与本案无关，因其未提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。原告主张从2015年12月22日起被告应付全部工程款，因宝华公司、叶光彬与名欧公司对工程造价存在争议未能办理结算，朱小林的该项主张不符合约定的付款条件，不予支持。但3#-10#楼于2015

综合当事人的举证、质证以及诉辩意见，案件争议焦点为：一、欠付工程款数额，利息应否予以支持；二、欠付工程款的支付责任主体；三、退还保证金1000000元的责任主体，是否应计算利息。围绕争议焦点：第一，关于欠付工程款数额，本案中，望江“国际公馆”项目水电系统安装工程结算造价定案为5691840元整。按照2015年3月27日三方协议，朱小林的决算价按同房地产开发有限公司总价的90%计算即5691840元×90%=5122656元，且建筑发票及管理费与朱小林无关。被告鑫林公司提供证据证明已支付工程款4968071.08元。原告主张2013年11月16日丁家爱预支工资3000元、2013年1

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2545号 上诉人（原审被告）：杭州鑫林建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1405室。 法定代表人：王卫妮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱小林，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所……