合同纠纷 （2021）京01民终728号

现阶段仍存在质押的债务担保关系，与协议约定的内容和实际执行情况不符。质押期两年期限已到，4.5%的中能股份处置权按协议完全转移到了万仕高公司。3.质押合同履行期届满但质押权未能设立的责任没能认定，没有证据证明在瑞驰公司方，且是由万仕高公司主观主动违约造成，一审判决支持万仕高公司的不法诉求违法。4.瑞驰公司主动支付的60万元不属于本案法律关系。其是200万元现金中的部分款项。万仕高公司不存在任何违反协议的行为。万仕高公司辩称，同意一审判决，不同意瑞驰公司的上诉请求和理由。万仕高公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决瑞驰公司支付万仕高公司补偿款450万元。一审法院认定事实：2016年11月22日，瑞驰公司（甲方）与万仕高公司（乙方）签订《协议书》，鉴于：甲乙双方共同出资设立的环安信公司在2006至2013年独家代理美国YSI公司在中国业务过程中，一直由甲方完成了大部分业务订单。目前，环安信公司已无法正常经营，甲乙双方同意对环安信公司进行清算并注销。甲乙双方达成如下协议：甲方给予乙方650万元（200万元现金和质押450万元股份）作为承接部分YSI业务的收益补偿。200万元现金分期偿付，201

现阶段仍存在质押的债务担保关系，与协议约定的内容和实际执行情况不符。质押期两年期限已到，4.5%的中能股份处置权按协议完全转移到了万仕高公司。3.质押合同履行期届满但质押权未能设立的责任没能认定，没有证据证明在瑞驰公司方，且是由万仕高公司主观主动违约造成，一审判决支持万仕高公司的不法诉求违法。4.瑞驰公司主动支付的60万元不属于本案法律关系。其是200万元现金中的部分款项。万仕高公司不存在任何违反协议的行为。万仕高公司辩称，同意一审判决，不同意瑞驰公司的上诉请求和理由。万仕高公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决瑞驰公司支付万仕高公司补偿款450万元。一审法院认定事实：2016年11月22日，瑞

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终728号上诉人（原审被告）：北京瑞驰博通科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路****C211。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张懿，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京万仕高商务咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营西路****楼****法定代表人：武淑兰，董事长。委托诉讼代理人：马波，北京市盈科律师事务所律师。……