合同纠纷 （2014）三中民终字第06865号

无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。依据现有证据，本案诉争美容院之营业执照载明的经营者系马丽丽，而非张英俊。张英俊并未提供其已经取得上述美容院相关财产处分权之证据，亦未能提供其转让行为已获得相关权利人追认之证据，其无权处分相应财产。张英俊虽称其为诉争美容院之实际经营人，但并不能据此认定其有权处分相关财产。一审认定张英俊与张体艳之间签订的《美容院转让协议》、《美容院补充协议》无效并无不当，其依据合同无效所作财产返还之处理结果亦无不当，本院对此予以维持。张英俊关于合同效力之上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费四千四百五十元，由张英俊负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费三百四十九元，由张英俊负担（已交纳）。二审案件受理费四千九百八十九元，由张英俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨淑敏代理审判员　　潘　蓉代理审判员　　刘正韬二〇一四年五月二十日书　记　员　　张海洋书　记

无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。依据现有证据，本案诉争美容院之营业执照载明的经营者系马丽丽，而非张英俊。张英俊并未提供其已经取得上述美容院相关财产处分权之证据，亦未能提供其转让行为已获得相关权利人追认之证据，其无权处分相应财产。张英俊虽称其为诉争美容院之实际经营人，但并不能据此认定其有权处分相关财产。一审认定张英俊与张体艳之间签订的《美容院转让协议》、《美容院补充协议》无效并无不当，其依据合同无效所作财产返还之处理结果亦无不当，本院对此予以维持。张英俊关于合同效力之上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06865号上诉人（原审被告，反诉原告）张英俊，女，1978年7月9日出生。委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）张体艳，女，1981年11月2日出生。委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。上诉人张英俊因与被上诉人张体艳合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1955号民事判……