劳动争议 （2014）二中民终字第02451号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。油品移动交接单，能够反映曹艳良每日装卸油品的时间，燕联公司在曹艳良交回油品移动交接单后，持有曹艳良2012年12月24日的油品移动交接单，其称油品移动交接单已上交中石化石油公司财务，有悖常理，法院不予采信。燕联公司拒不出示其持有的油品移动交接单，应承担不利后果。曹艳良主张燕联公司自2012年12月24日强迫其工作24小时，休息24小时，对此有证人王×1证言、手机短信、2012年12月24日（白班、夜班）派车单等相互印证，法院予以采信。曹艳良与燕联公司签订的书面劳动合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应遵照合同书中的约定履行各自义务。双方续签劳动合同时，北京市房山区人力资源和社会保障局准予燕联公司实行不定时工作制的岗位或工种按《北京市企业实行综合计算工时工作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。油品移动交接单，能够反映曹艳良每日装卸油品的时间，燕联公司在曹艳良交回油品移动交接单后，持有曹艳良2012年12月24日的油品移动交接单，其称油品移动交接单已上交中石化石油公司财务，有悖常理，法院不予采信。燕联公司拒不出示其持有的油品移动交接单，应承担不利后果。曹艳良主张燕联公司自2012年12月24日强迫

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02451号上诉人（原审被告）北京燕联石化产品储运有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路储运站路东。法定代表人赵佩武，董事长。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹艳良，男，1971年9月13日出生。委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原审被告北京燕房力源劳务……