服务合同纠纷 （2017）津01民终7812号

刘红委托天津市通洋投资咨询有限公司为其办理个人所得税业务，双方虽未签订书面合同，但通过刘红向天津市通洋投资咨询有限公司交纳办理个税费用8000元可以认定双方合同关系成立，现天津市通洋投资咨询有限公司依约为刘红办理了个人所得税，已经履行了合同义务，故刘红要求天津市通洋投资咨询有限公司返还8000元的诉讼请求，一审法院不予支持。刘红购买房屋、进行所有权登记以及申请天津市蓝印户口所依据的法律法规及相关政策均是公开公布的，刘红应该知晓并足以判断是否需要办理个人所得税，庭审中刘红主张天津市通洋投资咨询有限公司应举证证明是否需要办理个人所得税，没有依据，一审法院不予采信。至于天津市通洋投资咨询有限公司是否履行了承诺书中的相关义务，与刘红要求返还的办理个税费用并不具有关联性，刘红主张的相关理由不能成立。关于刘红要求天津市通洋投资咨询有限公司支付物业费的诉讼请求，现天津市通洋投资咨询有限公司同意支付，一审法院予以尊重。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定判决：“一、被告天津市通洋投资咨询有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告物业费1400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件

刘红委托天津市通洋投资咨询有限公司为其办理个人所得税业务，双方虽未签订书面合同，但通过刘红向天津市通洋投资咨询有限公司交纳办理个税费用8000元可以认定双方合同关系成立，现天津市通洋投资咨询有限公司依约为刘红办理了个人所得税，已经履行了合同义务，故刘红要求天津市通洋投资咨询有限公司返还8000元的诉讼请求，一审法院不予支持。刘红购买房屋、进行所有权登记以及申请天津市蓝印户口所依据的法律法规及相关政策均是公开公布的，刘红应该知晓并足以判断是否需要办理个人所得税，庭审中刘红主张天津市通洋投资咨询有限公司应举证证明是否需要办理个人所得税，没有依据，一审法院不予采信。至于天津市通洋投资咨询有限公司是否

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7812号上诉人（原审原告）：刘红，女，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市市中区委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市通洋投资咨询有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号106-10（集中办公区）。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：周晓磊，男，该公司业务经理。上……