机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终6892号

本案的争议焦点是：1、一审判决认定的伤残赔偿系数是否正确；2、一审判决认定的护理费赔付比例是否得当；3、误工期计算至定残前一日是否正确；4、一审判决支持精神损害抚慰金1万元是否适当；5、一审判决计算被抚养人生活费是否正确；6、一审认定鉴定费4400元是否正确。关于焦点1、陈生愿因本次交通事故造成两个九级伤残、一个十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司大方支公司主张伤残赔偿系数应为22.1%无事实及法律依据，不予采纳；陈生愿因颅脑损伤，鉴定意见载明：陈生愿临床特征符合器质性精神障碍之诊断，表达能力较差，高级思想活动如比较、综合、抽象、概括、推理、判断均差，日常生活部分能自理，但部分需人照料，如：可自行进餐，但不能完成买菜、煮饭等一系列稍复杂的活动，日常生活能力量表（ＡＤＬ）仅为36分（100分生活自理，60分以上基本自理，60-40分生活需要协助，40-20分生活需很大协助，20分以下生活完全依赖。）ＩＱ为58分，智能障碍为九级伤残，部分护理依赖。依据上述鉴定结论，陈生愿受伤后的智力状况势必严重影响其劳动就业，其据此主张应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

本案的争议焦点是：1、一审判决认定的伤残赔偿系数是否正确；2、一审判决认定的护理费赔付比例是否得当；3、误工期计算至定残前一日是否正确；4、一审判决支持精神损害抚慰金1万元是否适当；5、一审判决计算被抚养人生活费是否正确；6、一审认定鉴定费4400元是否正确。关于焦点1、陈生愿因本次交通事故造成两个九级伤残、一个十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司大方支公司主张伤残赔偿系数应为22.1%无事实及法律依据，不予采纳；陈生愿因颅脑损伤，鉴定意见载明：陈生愿临床特征符合器质性精神障碍之诊断，表达能力较差，高级思想活动如比较、综合、抽象、概括、推理、判断均差，日常生活部分能自理，但部分需人照料，如：

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6892号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。负责人：路世蕾，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，该公司员工。上诉人（原审原告）：陈生愿，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委……