著作权权属、侵权纠纷 （2014）济民三初字第859号

该转让合同中明确约定转让费用为商业秘密，被告无其他证据证明该合同未履行或无效，本院对上述证据予以采信。被告对证据4、5公证书真实性无异议，认可光盘中的网站和照片是被告方刊登的，现已下线，但公证书并未记载保全时硬盘和光盘的清洁情况，且未记载记录的录像就是取证录像。本院认为，该公证书结合光盘内容，相互印证可以证明被告侵权事实，上述证据真实，合法，与待证事实有关联，予以采信。被告对证据6公证费单据的真实性无异议，本院予以采信。对证据7，被告认为该协议与本案无关联性，不予认可；对证据8、9被告称其从未收到律师函，回执亦没有签收章，不予认可。本院认为，该理由成立，对上述证据不予采信。根据上述举证、质证及认证，本院确认事实如下：经审理查明，2010年1月26日，上海市版权局为上海弓禾文化传播有限公司颁发作品登记证书，登记作品为季小毅拍摄的巨星浪漫代言系列1-55，作登字：09-2010-G-004号，著作权人为上海弓禾文化传播有限公司，作品完成日期为2009年9月26日。2010年10月9日，上海市版权局为上海弓禾文化传播有限公司颁发作品登记证书，登记作品为季小毅拍摄的巨星浪漫代言系列56-89，

该转让合同中明确约定转让费用为商业秘密，被告无其他证据证明该合同未履行或无效，本院对上述证据予以采信。被告对证据4、5公证书真实性无异议，认可光盘中的网站和照片是被告方刊登的，现已下线，但公证书并未记载保全时硬盘和光盘的清洁情况，且未记载记录的录像就是取证录像。本院认为，该公证书结合光盘内容，相互印证可以证明被告侵权事实，上述证据真实，合法，与待证事实有关联，予以采信。被告对证据6公证费单据的真实性无异议，本院予以采信。对证据7，被告认为该协议与本案无关联性，不予认可；对证据8、9被告称其从未收到律师函，回执亦没有签收章，不予认可。本院认为，该理由成立，对上述证据不予采信。根据上述举证、质证及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第859号原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人杨志勇，运营总监。委托代理人杨良慧，山东科创律师事务所律师。被告山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人郭战江，总经理。委托代理人肖媛媛、蔡世超，山东德义君达律师事务所律师。原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）与被告山东广电新……