机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第217号

被上诉人提供的证据可以作为认定本案证据的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人在二审提供的新证据可以与一审提供的医疗费用发票相印证，可以认定在本案交通事故发生后实际发生的医疗费用。被上诉人在二审阶段也提供了X照片给上诉人予以质证，因此，被上诉人定残的鉴定结论也是正确。一审对于被上诉人的医疗费与××赔偿金认定是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2012元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一五年十月十二日书　记　员　　梁　军 关注

被上诉人提供的证据可以作为认定本案证据的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人在二审提供的新证据可以与一审提供的医疗费用发票相印证，可以认定在本案交通事故发生后实际发生的医疗费用。被上诉人在二审阶段也提供了X照片给上诉人予以质证，因此，被上诉人定残的鉴定结论也是正确。一审对于被上诉人的医疗费与××赔偿金认定是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2012元，由上诉人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第217号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路125号梧州日报社报业大厦十楼。代表人李燕梅，总经理。委托代理人钟兴才，该公司员工。委托代理人张礼韧，该公司员工。被上诉人（一审原告）覃水英。委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴日华。上诉人安邦财产保险股份有……