服务合同纠纷 （2016）沪01民终12477号

陈义系在亿秩铭公司开办的美容店内享受服务，现该美容店几经转手，故陈义以此为由要求解除服务合同，并按约定要求亿秩铭公司退还相应的款项，于法有据，予以支持。至于亿秩铭公司与其店铺受让方之间的关于债权债务的内部约定，不能对抗陈义。对于会员卡内的金额，陈义并无证据证明履行了付款义务，故其要求退还会员费28,000元，难以支持。对于充值卡，陈义能举证证明其支付了72,500元，而亿秩铭公司辩称未收到或是已消费部分，亦未提供相应的证据，故采信陈义的意见，即亿秩铭公司应当返还72,500元。对于五项陈义已付费项目，陈义已提供相应的协议和部分付款凭证，一审法院注意到协议中明确写明为“收到”或“支付”字样，且部分付款凭证的收款方与亿秩铭公司认可收到72,500元钱款中的收款方完全一致，故亿秩铭公司关于其从未出具过该协议及未收到相应钱款的辩称意见，不予采信。具体的退款数额，参照协议约定的退款内容和其中的违约条款，并在扣除陈义已消费部分后，确定金额为70,000元。一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2016年9月28日作出判决：一、上海亿秩铭企业管理有限公司于判决

陈义系在亿秩铭公司开办的美容店内享受服务，现该美容店几经转手，故陈义以此为由要求解除服务合同，并按约定要求亿秩铭公司退还相应的款项，于法有据，予以支持。至于亿秩铭公司与其店铺受让方之间的关于债权债务的内部约定，不能对抗陈义。对于会员卡内的金额，陈义并无证据证明履行了付款义务，故其要求退还会员费28,000元，难以支持。对于充值卡，陈义能举证证明其支付了72,500元，而亿秩铭公司辩称未收到或是已消费部分，亦未提供相应的证据，故采信陈义的意见，即亿秩铭公司应当返还72,500元。对于五项陈义已付费项目，陈义已提供相应的协议和部分付款凭证，一审法院注意到协议中明确写明为“收到”或“支付”字样，且部

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12477号上诉人（原审被告）：上海亿秩铭企业管理有限公司（原上海亿铭美容美发有限公司），住所地上海市虹口区沽源路110弄15号210-932室。法定代表人：袁林，总经理。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨玫，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈义，男，1950年7月31日出生，汉族，住上海市……