机动车交通事故责任纠纷 （2015）连少民申字第00006号

公民的生命健康权应受法律保护。再审申请人薛尧丹与被申请人邱银芳发生交通事故，因双方对事故发生过程陈述不一，公安交警部门出具的《道路交通事故证明》认为该事故责任无法认定，原审法院依法推定薛尧丹与邱银芳对该事故承担同等责任并无不当。本案原一、二审期间，申请人均不配合鉴定机构就被申请人的骨折是否是陈旧性骨折等进行鉴定，申请人认为邱银芳所受之伤系陈旧伤并无证据证明，亦无证据证明原审采信的连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定依据明显不足或违背临床医学客观性。申请人提出的案发报警时间与就医时间不尽吻合等问题并不足以推翻原审判决认定的事实，原审在审理本案中程序上也并无违法之处，故申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。薛尧丹、薛钦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回薛尧丹、薛钦文的再审申请。审判长　肖　红审判员　苏　宇审判员　胡海涛二〇一五年十月二十二

公民的生命健康权应受法律保护。再审申请人薛尧丹与被申请人邱银芳发生交通事故，因双方对事故发生过程陈述不一，公安交警部门出具的《道路交通事故证明》认为该事故责任无法认定，原审法院依法推定薛尧丹与邱银芳对该事故承担同等责任并无不当。本案原一、二审期间，申请人均不配合鉴定机构就被申请人的骨折是否是陈旧性骨折等进行鉴定，申请人认为邱银芳所受之伤系陈旧伤并无证据证明，亦无证据证明原审采信的连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定依据明显不足或违背临床医学客观性。申请人提出的案发报警时间与就医时间不尽吻合等问题并不足以推翻原审判决认定的事实，原审在审理本案中程序上也并无违法之处，故申请人的申请再审理

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连少民申字第00006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛尧丹，学生。再审申请人（一审被告暨法定代理人、二审上诉人暨法定代理人）薛钦文（系薛尧丹母亲），连云港市体育场员工。委托代理人薛波。委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱银芳，退休。委托代理人傅尧。再审申请人薛尧丹、薛钦文因与被申请人邱银芳道路交通……