借款合同纠纷 （2021）晋05执复33号

（一）生效判决赋有执行力。在执行程序中，生效法律文书确定的原告和被告一般就是申请执行人和被执行人。异议人申辉经生效判决确定为承担连带责任的义务人，对申请执行人负有清偿全部债务的义务，当然成为执行案件的被执行人。被执行人的连带责任已被生效判决所确认，就应按照生效的判决予以履行。被执行人申辉未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，阳城县人民法院对其作出限制消费令，限制其实施高消费行为，于法有据，执行措施不应解除。（二）“同意书”的效力和履行问题。被执行人申辉认为，原申请执行人已通过“同意书”免除其承担连带清偿责任；阳城县银通小额贷款有限公司认为“同意书”所附的条件未成就。双方在“同意书”的效力和履行上存在争议。新的争议涉及当事人的实体权益，未经生效法律文书确认，人民法院在执行程序中无权予以审查。理由在于：法院执行审查机构只审查执行行为，而执行行为是依照执行依据作出的，执行依据是已经生效的法律文书。本案申请执行人由“阳城县银通小额贷款有限公司”变更为“赵严宏”并不影响本案义务人（被执行人）继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理

（一）生效判决赋有执行力。在执行程序中，生效法律文书确定的原告和被告一般就是申请执行人和被执行人。异议人申辉经生效判决确定为承担连带责任的义务人，对申请执行人负有清偿全部债务的义务，当然成为执行案件的被执行人。被执行人的连带责任已被生效判决所确认，就应按照生效的判决予以履行。被执行人申辉未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，阳城县人民法院对其作出限制消费令，限制其实施高消费行为，于法有据，执行措施不应解除。（二）“同意书”的效力和履行问题。被执行人申辉认为，原申请执行人已通过“同意书”免除其承担连带清偿责任；阳城县银通小额贷款有限公司认为“同意书”所附的条件未成就。双方在“同意书

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复33号复议申请人（被执行人）：申辉，男，1985年生，汉族，晋城市人。原申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。住所地阳城县。法定代表人：王**，任执行董事。申请执行人：赵严宏，男，1983年生，汉族，阳城县银通小额贷款有限公司总经理。被执行人：梁海波，男，1955年生，汉族，住晋城市，晋城市鑫鼎创业投资有限公司职工。被执行人：晋城市……