合同纠纷 （2021）晋06民终57号

上诉人与被上诉人之间未约定利息进而不予支持利息请求,明显适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条。而本案被上诉人明知没有法律上、也没有合同上的根据拒不返还上诉人的14万元,属于恶意不当得利人,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条,被上诉人应当返还利息。综上,请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求,以维护上诉人的合法权益。杨某向一审法院起诉请求：1.判令唐某返还杨某不当得利款14万元及利息15516.67元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年5月1日起暂计至2019年8月19日），2019年8月20日之后的利息按LPR利率分段计算至实际清偿全部欠款之日止；2.判令唐某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年唐某称可以为杨某承包工程，但杨某需要交一部分押金。2017年4月9日杨某通过中国农业银行向唐某转账10万元作为工程押金，唐某出具收条一张，约定正常施工第二个月全额退还，如工程因意外情况不能入场或不能正常开工，全额退还。2017年4月29日杨某通过中国农业银行向唐某账户转账4万元。现杨某要求唐某返

上诉人与被上诉人之间未约定利息进而不予支持利息请求,明显适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条。而本案被上诉人明知没有法律上、也没有合同上的根据拒不返还上诉人的14万元,属于恶意不当得利人,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条,被上诉人应当返还利息。综上,请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求,以维护上诉人的合法权益。杨某向一审法院起诉请求：1.判令唐某返还杨某不当得利款14万元及利息15516.67元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年5月1日起暂计至2019年8月19日），2019年8月20日之后的利

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终57号上诉人（原审原告）:杨某,河北省保定市曲阳县人,现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人:马某,山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某,山西省朔州市朔城区人,现住朔州市。上诉人杨某因与被上诉人唐某合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日……