不当得利纠纷 （2019）新01民终3367号

本案争议焦点之一为本案是否已过诉讼时效。2010年10月，乌鲁木齐霍德实业向乌鲁木齐瑞达物业发出“关于退还电费的报告”，并在2012年、2014年、2016年5月17日公证邮寄送达方式向乌鲁木齐瑞达物业送达关于涉案纠纷的相关材料。本案立案时间为2019年1月。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案未过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，乌鲁木齐瑞达物业辩称电表收费系统在乌鲁木齐，2007年7月至2010年9月21日期间收费标准就是按照40倍率计算，乌鲁木齐霍德实业可改变互感器闸数进行操作。2010年9月23日后乌鲁木齐瑞达物业按照乌鲁木齐霍德实业要求让厂家将电表收费系统改为20倍率。但乌鲁木齐瑞达物业未向一审法院提供证据证实乌鲁木齐霍德实业将涉案电表互感器闸数进行改变，故一审法院认定乌鲁木齐瑞达物业多收取乌鲁木齐霍德实业电费173425.5元

本案争议焦点之一为本案是否已过诉讼时效。2010年10月，乌鲁木齐霍德实业向乌鲁木齐瑞达物业发出“关于退还电费的报告”，并在2012年、2014年、2016年5月17日公证邮寄送达方式向乌鲁木齐瑞达物业送达关于涉案纠纷的相关材料。本案立案时间为2019年1月。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案未过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，乌鲁木齐瑞达物

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3367号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区西虹东路**。法定代表人：江维，乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张一峰，北京（盈科）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐霍德实业有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**/div>法定代表人：李牧，乌鲁……