合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00335号

光大银行武汉分行与武新公司签订的《“1＋N”保理业务应收账款转让确认协议》，以及分别与双营公司、钢汇公司、黄征宇所签订的《中国光大银行有追索权1＋N保理金融服务协议》、《综合授信协议》、《委托收款及账户质押协议》、《应收账款转让登记协议》、《分期还款协议》，分别与张志锋、余萍、宇杰公司、黄征宇、张志丹签订的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同（××）》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律禁止性规定，且光大银行武汉分行与张志丹、黄征宇就其间所设定的房地产抵押担保在房地部门办理了抵押权证。故，上述合同均应认定为有效，各方当事人应当严格依照合同约定享有权利并履行义务。光大银行武汉分行依约向双营公司发放了共计2200万元保理融资款，截止2015年1月15日，双营公司尚欠保理融资款本金18327448.21元及逾期罚息、复利599798.79元。光大银行武汉分行在履行发放保理融资款的义务后，就逾期未足额受偿的部分，有权依其与武新公司签订的编号FAD027130705019号《“1＋N”保理业务应收账款转让确认协议》约定，向武新公司主张权利

光大银行武汉分行与武新公司签订的《“1＋N”保理业务应收账款转让确认协议》，以及分别与双营公司、钢汇公司、黄征宇所签订的《中国光大银行有追索权1＋N保理金融服务协议》、《综合授信协议》、《委托收款及账户质押协议》、《应收账款转让登记协议》、《分期还款协议》，分别与张志锋、余萍、宇杰公司、黄征宇、张志丹签订的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同（××）》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律禁止性规定，且光大银行武汉分行与张志丹、黄征宇就其间所设定的房地产抵押担保在房地部门办理了抵押权证。故，上述合同均应认定为有效，各方当事人应当严格依照合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00335号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，该分行行长。委托诉讼代理人：陈顺斌，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：山东省武新物资贸易有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶蒙馆路中段。法定代表人：吴声彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志平，武汉钢铁（集团）公司……