合伙协议纠纷 （2014）巴民一终字第273号

合伙人在合伙终止时，应当对合伙账目进行清算。2010年原、被告合伙经营种子、化肥及农药，2011年底，双方终止合伙关系。原告诉称双方合伙账目已算清，被告共欠其704776元，但其申请鉴定时未提供原始账目凭证，所提供的证据仅为双方合伙期间的部分认可的账目，并未对合伙期间的全部账目进行清算，而鉴定结论也仅就双方无争议的往来款得出结论，双方投资、盈利或亏损、债权债务及合伙积累的财产如库存等均不明确，合伙财产亦未进行分割。原告主张被告欠款704776元的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第46条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张良的诉讼请求。本案受理费10848元，保全费3170元，共计14018元，由原告张良负担。上诉人张良上诉称：1、一审法院认定事实错误。双方合伙已经清算，清算后明确了被上诉人欠我703357.5元，被上诉人主张的未清算的欠款是被上诉人个人债务与合伙无关。2、一审法院程序错

合伙人在合伙终止时，应当对合伙账目进行清算。2010年原、被告合伙经营种子、化肥及农药，2011年底，双方终止合伙关系。原告诉称双方合伙账目已算清，被告共欠其704776元，但其申请鉴定时未提供原始账目凭证，所提供的证据仅为双方合伙期间的部分认可的账目，并未对合伙期间的全部账目进行清算，而鉴定结论也仅就双方无争议的往来款得出结论，双方投资、盈利或亏损、债权债务及合伙积累的财产如库存等均不明确，合伙财产亦未进行分割。原告主张被告欠款704776元的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第273号上诉人（原审原告）张良，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（原审被告）菅忠，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人王玉梅，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人张良为与被上诉人菅忠合伙协议纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合……